Wanhat Parrat

tuosta raaka-aine pörssistä tuli mieleen että kohta varmaan juomavetemme
hinta nousee koska muualla maapallilla ollaan janoisia.
kuka omii kansallisvarantomme, veden omistuksen?
käykö niin kuin virossa missä valtion vesiyhtiö myytiin ja pantiin pörssiin?
kuka kahmii elämälle kuuluvan oikeuden? kuka ammutaan?

enska kirjoitti: kuka kahmii elämälle kuuluvan oikeuden? kuka ammutaan?

Kyllä sä synkän pitkälle pääset pohdinnoissasi....

se kuulosti vaan yhtä kivalta kuin heikoin lenkki ohjelman sanonta
itseasiassa homma onkin monimutkaisempi.
vettä ei kukaan voi omistaa... mutta se infra mikä on rakennettu veden
saamiseksi kuluttajille onkin se ydin. virossa muistaakseni yhtiö mikä sen laitoksen osti
tiputti infran tarvitsemat investoinnit 10% tarvittavasta ja nosti veden hintaa.
pörssikurssi nousi taivaaseen. joku tienasi omaisuuksia perustarpeella ja
yhteiskunnan hyväksyjien autuaalla avustuksella. liekö siirtynyt muillekin kahisevaa.

pyörä pitäisi keksiä uudestaan jollei sitä joku ole jo patentoinut.
jos kuluttaja ei halua vettä monopoliyhtiöltä riistohintaan ostaa niin mitä se tekee?
valloittaa pohjavesialueen? rakentaa rinnakkaisen infran? kiroilee vain yksikseen?
poraa oman kaivon? suu kuivana odottaa sadetta?

vettä
http://blogit.taloussanomat.fi/video/pl ... tart=false

ihanaa... kohta sähkönhinta laskee
http://www.yle.fi/uutiset/ymparisto/oikea/id68872.html

MUTTA
http://blogit.taloussanomat.fi/video/pl ... tart=false

taas liikkumisen ilo vie leivän köyhien suusta
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id69660.html

enska kirjoitti:taas liikkumisen ilo vie leivän köyhien suusta
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id69660.html

Minä en näyttele, minä oon oikeasti tyhmä. Siksipä minä en ymmärräkkään kytkentää tuosta otsikosta itse artikkeliin. Vai onko siinä mitään yhteyttä, otsikko vain on muuten ihanan räytyvä. Taas on salama tappanut pienviljelijän ainoan lehmän. Koska tämä köyhällistön riiiiiiiiisto loppuu. Niih !

hehheh vähän kärjistetty vai mitä
ajatuskulku:
aine: vilja = ruoka = syötävää. riittävästi isolle määrälle ihmisiä, jos se markkinoilla hinnoitellaan sopivasti siis
kohtuullisella tuotto odotuksella.. jopa isot toimijat. tosin geenimanipulaatio lisää tuotto-odotuksia.(lue voittoa)
vaikutus: yhteiskunnissa rauha maassa ja köyhilläkin leipä suussa (tai vaikka pasta).

aine: vilja = ruoka + polttoaine. ei ole riittävästi molempiin joten hinta nousee.
markkinathan toimivat maksimaalisen tuoton periaatteella, joten yhteiskuntaa, sen rakenteita
ja ihmisiä ajatellen isot toimijat myyvät mieluummin polttoainetta liikkumapeleihin hyvällä voitto olettamalla
kuin leipää tai sen raaka-ainetta syönti tarkoitukseen. viljelijät myyvät mieluummin bioaineeksi kuin ruuaksi
koska saavat paremman hinnan töilleen.
vaikutus: ruuan hinnan nousu iskee pahiten niihin joiden tuloista suuri osa on mennyt hengissä pysymiseen,
saamalla vähintään jokapäiväisen leipänsä, niihin joilla ei ole sitä biopolttoainetta kuluttavaa menopeliä.
vaikuttaa myös tavallisiin tallaajiin joilla se menopeli on, koska ruuan hinta nousee ja myös polttoaineen hinta nousee
syystä että markkinoiden monopolisoituminen on nopeaa ja kilpailun puutteessa ei tarvitse kehittää halvempia
menetelmiä saada ihmisille halpaa liikkumavettä.

siitä se liikkumisen ilo vie ruuan köyhän suusta

tuohon edelliseen liittyen: http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=114307

Ja mä olen aina kuvitellut että biodynaamiset polttoaineet ja muut semmoiset on vaan hyvä asia öljyn hinnan ollessa mitä on ja sen muustakin vaikutuksesta maailman politiikkaan. Mutta Enska onneksi viisaa että taas mä olin väärässä. Äkkiä barrikaadeille!

Toisaalta kun vehnästä saadaan toimivaa polttoainetta niin Usa voi sitten siirtää sotansa öljykentiltä vehnäpelloille. No toisaalta meillä EU:ssahan tuntuu että on kannattavampaa pitää peltonsa kesannolla kuin tuottaa siellä viljaa. Jos tämän ansiosta siihen pelleilyyn saadaan loppu niin hyvä.

olisihan se varmaan hyvä saada menovesi muuten kuin tekemällä sitä elintarvikkeiden raaka-aineesta.
ylituotanto laskee hintoja, siksi kai pellot jää käyttämättä koska hinta on niin alhainen ettei kata tuotantokustannuksia,
josta seuraa että niille viljelijöille joutuu maksamaan tukiaisia että ne voi viljellä sitä ylituotantoa ja tietysti että viljelijällekin jää leipää.

eu on muidenmaiden tavoin tukenut viljelyä isoilla summilla, eikös se ollut että suurin osa eu budjetista menee
viljelyn(lue maatalouden) tukemiseen?
joten ruuan hinta on siis korkeampi ja sen merkitys isompi kuin kauppakuitista ymmärtäisi.
näyttäisi myös että sen hinta ja merkitys on vielä isompi tulevaisuudessa, jos nuo ilmastonmuutoksen aiheuttamat
kuivuudet jylläävät euroopan vilja-aitassa.

helposti tulee sanottua että ihmisen ruokakasvien viljelijöitä kaikki olisi mutta sehän on harhaa.
siihen liittyy tuo juttu missä toivotaan ihmisten liha-annoksen pienenevän, ei vain ilmastonmuutoksen vuoksi
vaan myös ihmisravinnoksi sopivien ruokakasvien viljelypinta-ala on sitä pienempi mitä enempi ihmiset ovat lihansyöjiä.
eli kasvatetaan sitä mitä eläimet syö, syödäksemme nuo eläimet.

aiheeseen liittyy myös huonot satokaudet.
http://www.karjalainen.fi/Karjalainen/U ... 20498.html

yllättävää kyllä... sälli totesi suolaveden palavan ja tuottavan energiaa
noh maailma on täynnä suolavettä joten tämä ei ainakaan lähitulevaisuudessa ole pois
ruuan tuotannosta.
vaihtoehto tämäkin... vai vaientaako iso toimija sen ? ei pidä paikkaansa?
liian halpaa? ei saa voittoa? ei voi patentoida? innovaatiota.
http://www.youtube.com/watch?v=aGg0ATfo ... ed&search=
http://www.youtube.com/watch?v=9B8srudA ... ed&search=

nojoo... skeptikko mieli iskee jälleen tuohonkin aiheeseen.
ei kerrota radiolähettimen kulutusta
ikiliikkujaa ei olla keksitty. tällä hetkellä ei ole tiedossa mitään mikä tuottaa enemmän kuin kuluttaa.
paitsi fuusioenergia joka käynnistyksen jälkeen tuottaa enemmän sähköä kuin siihen kuluu, ja sekin kuuluu seuraavaan kategoriaan.
kaikki mitä ihminen tekee tai tuottaa on jo ollut olemassa mutta ihminen vain yrittää irrottaa
energian aineesta johon maailmankaikkeuden normaali kierto, menneisyys on sen tallentanut.
ihminen tälläkin hetkellä puhuessaan ydinvoimasta puhuu vain siitä voimasta jolla aine saadaan lämpenemään
riittävästi jotta vettä saadaan ylikuumennettua pyörittämään turbiinia joka tuottaa sähköä, eli höyrykonetta.
joten voimme puhua rehellisesti höyryvoimasta.

laitan nyt tämänkin tänne koska aikaisemmin tuli kommentoitua infran omistusta:
http://www.yle.fi/uutiset/talous/id69935.html

pörssiä manipuloidaan tuoton vuoksi
esim. tässä kahvi mutta mikä tahansa raaka-aine pörssissä oleva tuote voi olla
tulonlähde keinottelijoille.(lue: pahempi kuin loiseläjä) mikään ei ole pyhää.
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Kahvi ... 5230374917

Älä tapa isäntääsi… ennen kuin on tarpeellista

Monet loiset tarvitsevat useita isäntiä elinkierrossaan. Loiset käyttävät isäntäänsä sekä energialähteenä omalle kasvulleen että keinona siirtyä seuraavaan isäntään.
Isännän aggressiivinen hyväksikäyttö hyödyttää loisia monella tavalla; loiset kasvavat nopeammin ja kookkaammiksi, sekä kykenevät tuottamaan enemmän jälkeläisiä. Isännän resurssien liikakulutus voi kuitenkin johtaa isännän kuolemaan, jolloin myös itse loinen kuolee.

Nopeasti kehittyvät nuoret loistoukat näyttävät heikentävän isännän eloonjäämistä. Sen sijaan isojen loistoukkien hitaalla ja rajoittuneella kasvulla näyttää olevan hyvin vähän vaikutusta isäntään. Infektion myöhäisemmässä vaiheessa loisen kasvuun vaikuttavat isännän koko, isännän kuorenvaihto, loisyksilöiden välinen kilpailu ja loisen sukupuoli. Loinen todennäköisesti kykeneekin säätelemään kasvuaan vain tässä vaiheessa, sillä varhaisen vaiheen kehitys näyttää olevan joustamatonta ja erityisen haitallista isännälle.

Jossakin vaiheessa loisten on siirryttävä seuraavaan elinkiertonsa isäntään. Loiset pyrkivät usein vaikuttamaan isäntänsä ulkonäköön ja käyttäytymiseen niin, että seuraavaan isäntään siirtymisen todennäköisyys kasvaa. Loisitut vesisiirat pysyivät piiloutuneina vähemmän aikaa ja niiden takaruumiin vatsapuoli oli väritykseltään tummempi verrattuna loisettomiin vesisiiroihin. Näiden muuntelutapojen tarkoituksena on tehdä vesisiirasta helppo saalis kalalle, loisen seuraavalle isännälle.
Ajan myötä potentiaali loisen lisäkasvulle vähenee samalla kun isännän kuoleman todennäköisyys kasvaa. Ilmeisesti nämä kaksi tekijää saavat aikaan sen, että siirtyminen seuraavaan isäntään tulee ajan myötä välttämättömäksi. Siten voimistuva isännän manipulointi voi olla suotuisa strategia loiselle.

Bio 18.9.2007 10:3 Lähde Larval life history, transmission strategies, and the evolution of intermediate host exploitation by complex life-cycle parasites (Väkäkärsämatotoukkien elinkierto- ja transmissiostrategiat ...) Daniel Benesh Jyväskylän yliopisto

isännän ääni sanoo että ei saa koskea siirtomaksuihin eikä sijoittajien omaisuuteen
ja arvonousuun. on luvattu sijoittajille kohtuullinen voitto.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtm ... /09/563021

prkl huomatkaa... tulostavoite
http://www.karjalainen.fi/Karjalainen/U ... 38326.html

biopolttoaine ei taidakaan olla niin ympäristöystävällinen kuin luultiin
http://www.yle.fi/uutiset/ymparisto/vasen/id70433.html

elämä vaatii vettä
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/taustat/id68050.html

ja näköjään myös maitoa entistä enemmän, jopa niinpaljon
että globaali kilipailu nostaa meitin maitolaskua tulevaisuudessa huomattavasti.
kansallisestihan ei ole maitopulaa mutta kun se globaali rahanjano voittaa
kansalliset edut.
http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/46924.shtml

katastrofi tulossa
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Oluen ... 95?ref=rss

mehukin kallistuu
http://www.yle.fi/uutiset/talous/vasen/id71601.html

hups eihän näin pitänyt käydä
http://www.yle.fi/uutiset/ymparisto/vasen/id72020.html