Wanhat Parrat

jenkit yrittävät pönkittää kuplaa joka on puhkeamassa.
sitä korkeammalta putoaa mitä korkeammaksi on pönkitetty huojuvat tikkaat.
http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml ... /09/562774

ei ehkä suoraan liity asiaan mutta meneepä jenkeissä kehnoksi poliittinen ilmapiiri
kun alkavat jo hakemaan turvapaikkaa suomesta.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1437905

varsinainen rahasampo alkaa köhiä
http://www.iltalehti.fi/talous/200709206611355_ta.shtml

pahnainen nyt ne on ruvenneet painamaan uusia seteleitä...
sitähän uumoiltiinkin että vajetta paikataan painamalla uutta tavaraa
mitätöimättä vanhaa seli seli väärennökset.
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Viide ... 89?ref=rss

juu... erinomaisen rikkaa alkavat huutaa kovaan ääneen
verojen pudotusta... lama on tulossa, pitää tienata ennen sitä.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/vasen/id70803.html

joo.. löytyi tukea sille että rahaa pitäsi saada enempitienaaville
lisää... selvässä kuopassahan nuo ovat
näkyy jenkkilässä nuo yrityksen tulokset korreloivan johtajien palkkoja...
eli kun tulos tippuu niin bonukset ja optiot ne vaan kasvaa. oliko suomessa
sama? noh pitäähän johtajaa kannustaa että saa tehtyä enempi töitä kun vuorokaudessa ei ole kuin 24h, ja keskimääräinen ajatus ei liiku nopeammin kuin ojankaivajalla.
http://www.tekniikkatalous.fi/doc.te?f_id=1233469&s=r

enska kirjoitti:joo.. löytyi tukea sille että rahaa pitäsi saada enempitienaaville
lisää... selvässä kuopassahan nuo ovat
näkyy jenkkilässä nuo yrityksen tulokset korreloivan johtajien palkkoja...
eli kun tulos tippuu niin bonukset ja optiot ne vaan kasvaa. oliko suomessa
sama? noh pitäähän johtajaa kannustaa että saa tehtyä enempi töitä kun vuorokaudessa ei ole kuin 24h, ja keskimääräinen ajatus ei liiku nopeammin kuin ojankaivajalla.
http://www.tekniikkatalous.fi/doc.te?f_id=1233469&s=r

Ei johtajat mitään palkkaa ansaitse. Johtaminen kun on niin helppoa ja mukavaa. Golffia ne vaan hakkaa kaiket päivät ja ajelee hienoilla mersuilla naisia jahtaamassa. Välillä vähän vaan vastaa puhelimeen ja käskee muita tekmään omat työnsä. Illat ryyppää viinaa ja tekee muutakin haureutta. Ja jokapäivä on melkein kun vapaapäivä. Sitten vielä pitäis palkkaa saada.

Van Glynz kirjoitti: Ei johtajat mitään palkkaa ansaitse. Johtaminen kun on niin helppoa ja mukavaa. Golffia ne vaan hakkaa kaiket päivät ja ajelee hienoilla mersuilla naisia jahtaamassa. Välillä vähän vaan vastaa puhelimeen ja käskee muita tekmään omat työnsä. Illat ryyppää viinaa ja tekee muutakin haureutta. Ja jokapäivä on melkein kun vapaapäivä. Sitten vielä pitäis palkkaa saada.

hahahahhaha...hieman repesin

hahhah

Onko se ihan kokemuksen ääni kun puhuu

tää on jo pahaa pumppausta
taitaa olla oma lehmä ojassa
http://www.kauppalehti.fi/4/i/uutiset/e ... p?oid=6035

Merrill Lynch sanoo samasta asiasta
http://www.kauppalehti.fi/4/i/uutiset/e ... p?oid=6034

hmmm pörssikaupasta 20-30% on koneiden tekemää.
http://www.kauppalehti.fi/4/i/uutiset/e ... p?oid=6170

http://www.kauppalehti.fi/4/i/uutiset/e ... p?oid=6358
http://www.kauppalehti.fi/4/i/uutiset/e ... p?oid=6359
ja suomesakin kuullemma on paikat täynnä myymättömiä asuntoja...
en ihmettele noilla hinnoilla

no alkaa pikkuhiljaa selvitä tuo islantilaisten rynnistys tyhjästä
kuka maksaa?
http://www.kauppalehti.fi/4/i/uutiset/e ... p?oid=7850

esimerkkinä elisan tapaus
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Elisa ... 5232067689

kunnon perlokset
http://www.yle.fi/uutiset/talous/oikea/id75981.html
firma potkii asuntovelkaiset työntekijänsä jotka todennäköisesti ovat lainansa ottaneet
juuri samasta paikasta... hmmm ovatko laskeneet oikein vaikutukset?

asuntojen arvot vaakalaudalla...
http://www.taloussanomat.fi/kansantalou ... /382?rss=4

ja värikään ei ole väliä
http://www.yle.fi/teema/tiedeuutiset/uu ... l?id=14635

enska kirjoitti:ja värikään ei ole väliä
http://www.yle.fi/teema/tiedeuutiset/uu ... l?id=14635

Ristus mikä tutkimus... toivottavasti tuohon on palanut paljon rahaa. Se että paremmin sijoitetut urheilijat (siis paremmat) pärjäävät keskimääräistä paremmin johtuu tietysti asun väristä (tai siis uuden tutkimuksen mukaan ei johdu). Vau!

Saisinkohan mä jotain tutkimus apurahaa jos ryhtyisin tutkimaan että voittaako nimillä Manchester United, Arsenal, Liverpool, tai Chelsea suuremmalla todennäköisyydellä valioliigan. Tottahan joku Leicester parantaisi huomattavasti mestaruusmahdollisuuksiaan vain vaihtamalla nimensä.

Tai miksi Kärpät voittaa enemmän kuin Kalpa. Kumpikin nimi kuitenkin alkaa koolla?

Pitäisköhän mun vaihtaa partanimeni Van Kurkoksi? Paranisiko mahdollisuuteni voittaa Flatout mestaruus?

Kotitalouksien toimeentuloon tarvitaan usein kaksi palkkaa
Työtä tekevien köyhyys johtuu useiden eri tekijöiden kuten alhaisen palkkatason ja perherakenteen yhteisvaikutuksesta. Esimerkiksi yksinhuoltajaperheissä yhden ansaitsijan tulot eivät tahdo riittää.
Työtä tekevien köyhyys nousi ongelmaksi ensi kertaa Yhdysvalloissa 1980-luvulla, jolloin havaittiin, että lähes puolet köyhistä kotitalouksista oli sellaisia, joissa oli työssä käyviä perheenjäseniä. Ilmiötä on tutkittu siitä lähtien tiiviisti, ja on esitetty, että Euroopassakin oltaisiin ajautumassa kohti angloamerikkalaista työköyhälistöä.
Tämä väite ei kuitenkaan saa tukea VTM Ilpo Airion Turun yliopiston sosiaalipolitiikan laitoksella tehdystä väitöskirjatutkimuksesta, jossa ilmiötä tarkasteltiin kansainvälisesti vertailevasta näkökulmasta.

Joka neljäs työtä tekevä kotitalous kokenut köyhyyttä
EU-15-maiden ja valikoitujen OECD-maiden väliset erot työtä tekevien köyhyyden yleisyydessä olivat tutkimuksessa merkittäviä. Pohjoismaat, Suomi mukaan lukien, kuuluvat vähäisen köyhyyden maihin, kun taas Etelä-Euroopan maissa köyhyys on hyvin yleistä.
Tutkimuksessa havaittiin lisäksi, että noin joka neljäs työtä tekevä kotitalous oli kokenut köyhyyttä ainakin yhtenä vuotena ajalla 1994 - 2001. Tarkastelun perusteella työtä tekevien köyhyys on silti luonteeltaan väliaikainen ongelma, sillä suurin osa kotitalouksista oli kokenut köyhyyttä vain yhtenä vuonna.
Köyhyydestä poistumisreittejä tutkittaessa huomattiin, että noin puolella niistä työtä tekevien köyhien kotitalouksista, jotka olivat nousseet köyhyysrajan yläpuolelle, oli tapahtunut reilu korotus ansiotuloissa. Vastaavasti niistä kotitalouksista, jotka olivat pudonneet köyhyysrajan alapuolelle, noin 30 prosentilla olivat ansiotulot vähentyneet.

Kotitalous tarvitsee kaksi ansaitsijaa?
Pelkästään työmarkkinoilta juontuvat ongelmat, kuten pieni palkka, osa-aikatyö ja työttömyysjaksot, ovat köyhyyden taustalla vain hyvin pienellä osalla kaikista työssä käyvien köyhien kotitalouksista. Sen sijaan työmarkkinaongelmat yhdessä muiden tekijöiden, kuten perherakenteen ja työssä käyvien perheenjäsenten lukumäärän, kanssa on huomattavasti merkittävämpi selittäjä köyhyydelle.
Elinkustannusten nousu ja pienipalkkaisten töiden määrän lisääntyminen on johtanut siihen, että kotitalouksien toimeentulon takaamiseen tarvittaisiin yhä useammin kaksi ansaitsijaa. Tämä niin sanottu kahden ansaitsijan malli näyttääkin muodostuvan uudeksi työnteon normiksi. Ongelmallista on, että samaan aikaan työmarkkinat epävakaistuvat ja yhden aikuisen sekä yksinhuoltajakotitalouksien määrä kasvaa.
1.3.2008 9:57 Lähde Change of norm? In-work poverty in a comparative perspective. Ilpo Airio. Turun yliopisto.

samasta aiheesta
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=123556