Wanhat Parrat

"fiksusti" muuten on lykätty uutiseen kuvat fuusioreaktorista ydinreaktorin sijaan
http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/45056.shtml

tuosta tuli mieleen että tyhmä kysyy kymysyksen mihin 1000 viisasta ei osaa vastata järkevästi.
liittyy aikaisempaan höyry juttuuni muussa ketjussa.
miksi höyrykonetta (joka on teollisuuden mahdollistanut) kutsuttiin höyrykoneeksi?
eikä hiilivoimaksi tai puuvoimaksi?
toimi höyry(vesi)voimalla vaikka sitä vettä kuumennettiin hiilillä ja puilla.
kun siirryttiin kuumentamaan sitä vettä uraanilla alettiin sitä kutsua ydinvoimaksi.
miksi sitä ei kutsuta höyrykoneeksi(tai vesivoimaksi) edelleen?

ASIAA... energian säästö. itse olen kaikki lamppuni vaihtanut energia lamppuihin aikoja sitten
tosin halpamalleihin 1€ ja tälleen hintasiin mutta toimii. meitin perheen energialasku on tippunut
siitä lähtien kivasti. muistaakseni australia on kieltänyt jo hehkulamput.
valoa saa enempi ja pienemmällä sähkölaskulla.
suomi säästää parin ydinvoimalan verran sähköä jos kaikki vaihtaisi energialamppuihin.
eihän se tietystikään laske sähkön hintaa mutta mikäpä sen tekisi

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp ... 07_p.shtml

tuulisähköä saa tyynelläkin
http://www.taloussanomat.fi/energia-ja- ... /382?rss=4

se on hyvä että saa tyynelläkin kun suomeen halutaan 30-40 kertaisesti lisää
tuuli energiaa
http://www.yle.fi/uutiset/ymparisto/vasen/id70742.html

suomen uusin höyryvoimala ennätysten kirjaan.
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=115096

sähköä vesiputkesta... mikrovoimaa.. hyvä ja yksinkertainen keksintö
http://www.tekniikkatalous.fi/doc.te?f_id=1233841

nojalaiset rakentaa osmoosivoimalan
http://www.yle.fi/uutiset/ymparisto/vasen/id71353.html

30 vuotta kestävä patteri
http://www.tekniikkatalous.fi/doc.te?f_id=1238224&s=r

tästä näkee että päättävät elimet saavat enemmän tietoa tilanteesta kuin
tavan tallaajille kerrotaan.
vielä kun se "oikeuden mukainen" voitonjakokin suoritetaan niin hyvä on.
sen jälkeen on hyvä maksaa kun kaikilla tulot on suhteessa menoihin.
esim. fortumin johto voi maksaa tulojen suhteessa noita sähkömaksuja.( mukaan optiot yms.)
eihän se muuten "kannusta" suurista tuloista säästämään sähköä.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Vanh ... 64?ref=rss

tässäpä energian säästäjä... aikamme sankari.
vitut koneille.
http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/47156.shtml
nojaa.. mitähän se tekee jos ajattelee niin että 13v ruoat, vaatetus ja muu. mikä on kokonaistaloudellisuus?
40000km/13v= 8,43km/päivä
ekologisuus, kuinkapaljon tuohon kului muiden tekemää energiaa yms.
varmaankin saman verran jos sälli olisi työttömänä kotona istunut plus tietty vaatetuksiin lupiin jne. kuluihin menot.
aika on hänen omaansa ja siis ei laskettavissa ellei joku halua sitä ruveta saivartelemaan
sitä että jos olisi ollut töissä samana aikana olisi tienannut 13x20 000€ ja säästämällä siitä 50% nokian osakkeisiin niin...

munankuoresta energiaa
http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=3087

tuollainen on seuraava suomen (höyryvoimala) ydinreaktori.
http://www.youtube.com/watch?v=mPi2kT_RbCI

alkaa polttokennolla päästä jo pitkälle.
vähän arveluttaa autossa oleva 700 barin säiliö
http://www.karjalainen.fi/Karjalainen/T ... 62339.html

tämäpä halvalla pääsi
http://www.yle.fi/uutiset/ymparisto/vasen/id71878.html
laimentava vaikutus omistajien arvoon on noin 0,01%?

putki vähentää keskisen euroopan riippuvuutta venäjän öljystä.
ei sitä mainosteta että tämä lisää entisen itäblokin maan puolan
kiristyskeinoja muista eu-maista
http://www.yle.fi/uutiset/talous/vasen/id71988.html

Kyllä ryssä on ainaki osannu ruuvata tarpeensa vaatiessa hanoja tiukemmalle joten se on loistavaa että nämä maat saa öljytuotteensa jostain muualta. Ei saa Bjutiini kiristettyä enää öljyllä, stanan nilkki.

muailman suurin turbiini
http://www.tekniikkatalous.fi/doc.te?f_id=1241353&s=r

öljy se vaan kallistuu
http://www.arvopaperi.fi/article/id=24561

kenellä on se tienaa
http://www.tekniikkatalous.fi/doc.ot?f_id=1241907

ja energiaa kuluu kokoajan enemmän
http://www.tekniikkatalous.fi/doc.ot?f_id=1241905

tuuliturbiini kotiin ja sähkön saanti turvattu
http://www.tekniikkatalous.fi/doc.ot?f_id=1242466

tai sianpaska kaasutin ja generaattori
http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/48758.shtml

tarkoittaako tämä että ne ostoskanavan täristimet toimivat
http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=3108

hyvällä tuulella virtaa kännykkään
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.a ... 9&tyyppi=1

enska kirjoitti:tarkoittaako tämä että ne ostoskanavan täristimet toimivat
http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=3108

Tämähän tarkoittaa sitä että kannattaa autossakin pitää epätasapainossa olevia renkaita ympäri vuoden. Jestas kun meikäläisestäki tulee hoikka poika kun täristää työmatkaa yli 30.000 kilometriä vuodessa

se on myös tulevaisuuden kiristyskeino
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id73260.html

kellien kääntö on vaikiata
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/50590.shtml

hitto...
pikkuhiljaa alkaa näyttämään että uraanin maailmanmarkkinahinta tulee triplaantumaan
lyhyenajan sisällä. kaikki haluaa nyt sitä, ydinvoimaa.
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=116859
suomessahan on hyviä potentiaalisia kaivoksen paikkoja.
mahdollisuus uraaninvientiin on turvattu mutta taas, eihän suomessa sitä rikasteta
ja suomi antaa pientä korvausta vastaan viedä sen uraanin muille maille.
jk. pitäisikö sijoittaa noille markkinoille, tuotto taitaa kasvaa exponentiaalisesti

kummallista että fortumin johto täyttää tulolistan yläpäätä.
onhan kansanvallan erityis-suojeluksessa se että kansalaiset ja yritykset saavat edullista
energiaa. siitä hyvästä on oikein palkita johtajat jotka nostavat hintoja.
kunhan yhdistyvät energiamarkkinat ovat keskieuroopan kanssa valmiit niin maksamme huomattavasti enemmän
perustarpeesta, ja johtajat ansaitsevat muhkeasti enemmän.
eläköön järjenkäytön ja varallisuuden uusjako (vertaa ent. neukkula)
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Fortu ... 62?ref=rss